自毛植毛と人工毛植毛は、同じ「植毛」という名前でも方法と医学的な位置づけが大きく異なります。 自毛植毛は自分の毛包を後頭部などから採取して薄毛部へ移植する方法、人工毛植毛は合成繊維などの人工毛を頭皮へ植え込む方法です。日本皮膚科学会の2017年版ガイドラインでは、自毛植毛は男性型脱毛症で推奨度B、女性型脱毛症でC1ですが、人工毛植毛はDとされています。
自毛植毛と人工毛植毛は方法が違う
最初に確認したいのは、自分の組織を移す手術か、人工物を頭皮へ植え込む方法かという違いです。
自毛植毛は自分の毛包を採取して移植する
AGAの影響を受けにくい後頭部などの毛包を採取し、前頭部・頭頂部などへ移植します。
【自毛植毛の特徴】
- 自分の毛包を使用
- 採取できるドナーは有限
- 外科的な採取・移植が必要
- 既存毛のAGA進行は別に管理
ドナー量と将来の薄毛進行を考えた長期設計が必要です。
人工毛植毛は人工物を植え込む
人工毛植毛は自分の毛包ではなく人工毛を頭皮へ植え込む方法です。自毛植毛のようにドナーを採取する治療ではありません。
【名称だけで同じと考えない】
- 自毛植毛：自分の毛包
- 人工毛植毛：人工毛
- 体内に入るものが異なる
- ガイドライン上の推奨度も異なる
「植毛」という共通語だけで安全性や位置づけを同じと考えないようにします。
ガイドライン上の位置づけはどう違う？
日本皮膚科学会2017年版ガイドラインでは、自毛植毛と人工毛植毛で推奨度が明確に異なります。
自毛植毛は男性AGAでB、女性型でC1
ガイドラインは、内服薬やミノキシジル外用による効果が十分でない場合などに、十分な経験と技術を持つ医師が施術することを前提として自毛植毛を位置づけています。
- AGA・女性型脱毛症の評価
- 薬物治療の経過
- ドナーの状態
- 施術医の経験・技術
- 長期的な移植計画
自毛植毛も誰にでも一律に適する治療ではありません。
人工毛植毛は推奨度D
同ガイドラインは、人工毛植毛について過去の有害事象報告や安全性の根拠を踏まえ、原則として行うべきではないとしています。
日本皮膚科学会2017年版ガイドラインでは、人工毛植毛は自毛植毛の代替として同等に推奨されている治療ではありません。
広告や症例だけでなく、この医学的な位置づけを確認して判断することが重要です。
参考情報：日本皮膚科学会〈2017年版AGA診療ガイドライン〉 — CQ4で人工毛植毛を推奨度Dとした理由を読み、自毛植毛と区別して判断できる
参考情報：FDA〈禁止医療機器の公的解説〉 — 植込み用人工毛を米国で禁止した理由として、感染等の危険性をFDAの資料で確認できる
| 井上浩一院長が率いる自毛植毛クリニック。独自のFUE採取法「i-SAFE」を用い、刈り上げない方法にも対応している。 | 公式 |
リスクと維持方法はどう違う？
自毛植毛にも手術リスクがありますが、人工毛植毛では人工物を頭皮へ植え込むことに伴う有害事象が問題になります。
自毛植毛は手術・ドナーに関するリスクを確認する
採取部・移植部への外科的処置が必要で、傷あと、痛み・腫れ、感染などのリスクがあります。
【自毛植毛の確認事項】
- 採取部・移植部の傷あと
- 術後症状
- 感染等の合併症
- ドナーの有限性
- 既存毛のAGA進行
術式や範囲によって具体的なリスク・経過は異なります。
人工毛植毛は長期的な安全性を重視する
過去の症例報告では、感染、異物反応、膿を伴うできもの、痛み・かゆみ、瘢痕、もともとの毛の脱落などが報告されています。古い症例から現在の全製品の発生率を算出することはできませんが、単に人工毛を追加すれば済む問題ではありません。
2017年版ガイドラインでは人工毛植毛について有害事象の報告があり、長期にわたり利益が危険性を上回る根拠が乏しいとされています。
【人工毛植毛で特に確認すること】
- ガイドライン上の位置づけ
- 報告されている有害事象
- 人工毛が脱落した場合の対応
- 追加植毛・維持方法
- トラブル時の診療体制
見た目や初期費用だけで比較しないことが大切です。
自毛植毛と人工毛植毛を比較するときのポイント
比較では費用や即時性より先に、使用するもの・医学的推奨・リスクを確認します。
同じ基準で横並びにしない
方法そのものとガイドライン上の評価が異なるため、単純な価格比較だけでは重要な違いを見落とします。
| 井上浩一院長が率いる自毛植毛クリニック。独自のFUE採取法「i-SAFE」を用い、刈り上げない方法にも対応している。 | 公式 |